Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/29258 Esas 2014/932 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29258
Karar No: 2014/932
Karar Tarihi: 16.01.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/29258 Esas 2014/932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beşiri Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında görülen bir davada, sanık Yunus'un taksirle yangına neden olduğu suçuyla yargılandığı ve mahkeme kararının temyiz edildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, olayın meydana geldiği enerji nakil hattının bakım ve kontrolleri ile yenileme ve onarımlarının Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından bir şirkete verildiği ve bu şirketin tüm yetkiyi sanık Yunus'a devrettiği belirtilmektedir. Yangının meydana gelme tarihi ve sanığın kusurlu olup olmadığı hususunda sorumluluğun fiilen devredildiği tarihe göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verildiği ifade edilmektedir. Kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre uygulanması gereken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi vurgulanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2012/29258 E. , 2014/932 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/15753
MAHKEMESİ : Beşiri Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARASI : 2011/9 (E) ve 2011/136 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Davaya konu olayın meydana geldiği enerji nakil hattının bakım ve kont- rolleri ile gerekiyorsa yenileme ve onarımlarının Dicle Elektrik Dağtım A.Ş. tarafından 28.05.2010 tarihli sözleşme ile.. Yapı Grup İns. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti."ne verildiği, adı geçen şirketin ise bu konudaki tüm yetkiyi 04.06.2010 tarihli vekaletname ile sanık Yunus"a devrettiği, bir sureti sanık tarafından dosyaya ibraz edilen Dicle Edaş Batman İl Müdürlüğü ile adı geçen şirket tarafından imzalanmış 29.07.2010 tarihli "İşe Fiili Başlama Tutanağı"nda firmanın 01.08.2010 tarihinde fiilen işe başlayacağının belir- tildiği, suça konu olayın ise 24.08.2010 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında, sanı- ğın kusurlu olup olmadığı hususunda sorumluluk konusu saha ve sorumluluğun fiilen devredildiği tarih itibariyle yangının meydana gelmesine sebep durumun sanık tarafından tespit edilebilirliği ve yangına sebebiyet veren nedenlerin önceye dayalı olup olmadığı da nazara alınarak Dedaş tarafından suça konu hattın bakımının .. Yapı Grup Ltd. Şti."ye devrine dair sözleşme ve eklerinin onaylı suretleri dosya içerisine alınarak, sanığın hizmet sözleşmesinin 35. maddesine göre eski yüklenicinin 6 ay süre ile sorumluluğu devam eder savunması araştırılarak, 3 kişilik işgüvenliği konusunda uzman Elektrik mühendisle- rinden oluşan bilirkişi heyetinden kusur oranlarına dair rapor aldırılarak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kontrol ve bakıma ilişkin dosyada bir belge bulunmadığından bahisle sanığa kusur izafesine dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu-
. ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.