Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3413 Esas 2019/13584 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İddianamede 3 bisiklet hırsızlığına ilişkin dava açıldığı ancak sadece ... ile ....... isimli kişilerin şikayetçi olarak gösterildiği, ... ... "nın eşine ait olup onun zilyetliğinde bulunan bisiklet hırsızlığı olayı ile ilgili bu şahsın isminin belirtilmediği ve ifadesine başvurulmadığı, mağdur ...... "nın 02/04/2015 günlü duruşmada "Benim ve eşime ait olan bisikletlerimiz sitenin bisikletlerin muhafazası için ayrılmış olan yere konulmuştu. Eşim bisikletini sık kullandığı için onunki çelik kilit ile kilitli değildi. Benim bisikletim kilitliydi. Apartmanımızın ait güvenlik CD kamerasını incelediğimizde benim ve eşimin bisikletlerinin alınıp götürüldüğünü gördüm. Daha sonra benim bisikletim hasarsız şekilde bana iade edildi. Bundan dolayı herhangi bir zarar giderme talebinde bulunmadım. Ancak eşime ait olan bisikletin parçalarında değişmeler vardı. Bu sebeple sanık ..."ın babası eşimin bisikleti nedeniyle zararı ödedi." şeklinde açıkça beyanda bulunulmasına rağmen mahkemece kovuşturma aşamasında da bu durumun göz ardı edildiği, oysa ki 3 bisiklet hırsızlığı olayından ilkinin ......tarafından eşine ait ve onun kullanımında olup eşinin sık kullanımı nedeni ile kilit altına alınmadığı beyan edilen bisikletin çalınmasına ilişkin olduğu, sözü edilen hırsızlık olaylarının ikincisinin ...... "ya ait ve onun kullanımında olup kilit altına alınmış bisikletin çalınması ve üçüncüsünün de ..."ya ait ve onun kullanımında olup kilit altına alınmış bisikletinin çalınması şeklinde gerçekleştiği, 16/02/2015 günü saat 18.10.33"de gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... ... "nın eşi olan mağdura duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle davaya katılma ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi suretiyle kanun yoluna başvuru hakkının engellendiği anlaşıldığından;
16/02/2015 günü saat 18.10.33"de gerçekleşen bisiklet hırsızlığı olayının mağduru, ....... "nın eşi olan şahsın açık kimliğinin tespiti ile tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde davaya katılma ve kararları temyiz etme hakkının bulunduğu hususu tebligat mazbatasına açıklama olarak yazılarak gerekçeli kararın, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından mahkemeye sunulan temyiz başvuru dilekçelerinin yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, tebellüğ belgesinin ve hükümleri temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için diğer yönleri incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.