Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4289 Esas 2019/14994 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4289
Karar No: 2019/14994
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4289 Esas 2019/14994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın soruşturma aşamasında müştekilere ait çalınan eşyaları 2000 TL karşılığında satan bir kişiden ele geçirilmesi sonucu suçlu bulunarak cezalandırıldığı belirtilmiş. Sanığın, suça konu eşyaları satışından elde ettiği menfaati iade etmemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Detaylı olarak, hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiş ve sonuç olarak hükmün istem gibi ONANMASINA karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/4289 E. , 2019/14994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın soruşturma aşamasında müşteki...’e telefonla bilgi vermesi üzerine müştekilere ait çalınan eşyaların sanıktan 2000 TL karşılığında satın alan...’ın işyerinde ele geçirilerek müştekilere iade edilmesi karşısında, suça konu eşyaların satışından elde ettiği menfaati iade etmeyen sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.