5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1670 Karar No: 2020/4294 Karar Tarihi: 11.03.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1670 Esas 2020/4294 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2019/1670 E. , 2020/4294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi ve hükmün iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı aleyhine yargılamanın iadesi istenen ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/18 E. - 2017/134 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi aleyhine yargılamanın iadesi istenen ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, yargılamanın iadesi ve hükmün iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne dair verilen karara karşı, aleyhine yargılamanın iadesi istenen ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, aleyhine yargılamanın iadesi istenen ... vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan talebin kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Aleyhine yargılamanın iadesi istenen ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.