Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet konusu edilen 1681 parsel 2 numaralı bağımsız bölümle ilgili taşınmaz ihalesi 16.09.2010 tarihinde yapılan ikinci ihale gününde gerçekleştirilmiştir. Borçluların 20.09.2010 tarihinde mahkemeye yaptıkları başvurularında, şikayet nedenleri sıralanarak ihalenin feshi isteminde bulunulmuş, mahkemece, ileri sürülen bu fesih nedenleri incelenmeksizin, taşınmazın birinci ihalesinde, öngörülen satış saatlerine uyulmadığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
İİK"nun 126. maddesinde, satış hazırlığı sırasında icra müdürlüğünce düzenlenecek satış ilanında, satışın yapılacağı yer, gün ve saatin açıkça belirlenmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu kural, ihalenin düzenli yapılmasını ve alıcıların katılacakları saatin önceden tespit edilmesini ve satışın tarafların menfaatine uygun şekilde yapılmasını sağlamaya yöneliktir. Ancak, anılan düzenlemenin, ihalenin yapıldığı arttırma için öngörüldüğü gözden uzak tutulmamalıdır. Bir başka deyişle, ihale yapılmayan birinci arttırma tutanağında ihalenin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi, sonucu etkileyen ve ihalenin feshini gerektiren bir neden değildir. Bu hususun ayrıca şikayet nedeni olarak ileri sürülmediği de nazara alındığında mahkemece re"sen gözetilmesi de doğru değildir.
O halde mahkemece borçluların öne sürdüğü diğer fesih nedenleri incelenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.