Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4869 Esas 2019/16845 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4869
Karar No: 2019/16845
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4869 Esas 2019/16845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolunun açık olduğunu ve temyiz olanağı bulunmadığını belirtti. Hırsızlık suçu nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının 1/6 oranında indirildiği ve cezasının 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlendiği ifade edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 142/1-b ve 143. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/4869 E. , 2019/16845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile eklenen CMK"nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemeye görevli ve yetkili mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.