Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3371 Esas 2020/13544 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3371
Karar No: 2020/13544
Karar Tarihi: 26.10.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3371 Esas 2020/13544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğini ve bu suçların basit yargılama usulüne göre değil, CMK'nın 125/3-a, 4. maddeleri kapsamında işlendiğini belirledi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın bozulmasına gerek olmadığına karar verildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi ve dosya Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince kararın bir örneği Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 286, 288, 289, 294, 302/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/3371 E. , 2020/13544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek, İstinaf Mahkemesi"nin itiraz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden ret kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafiinin belirttiği nedenler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, sanığın TCK"nın 265/1.maddesi kapsamındaki direnme suçunu TCK"nın 125/3-a, 4. maddeleri kapsamındaki hakaret suçu ile birlikte işlediği, bu nedenle basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik, sanık ve müdafiinin "kararın bozulmasına" ilişkin temyiz taleplerinin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olmayıp, İstinaf Dairesi"nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.