MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz istemlerinin sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Düğün yerinde meydana gelen tartışma sonrası baba oğul olan sanıklar ... ve ...’nin katılanlara ellerindeki bıçaklarla saldırdıkları, fiil üzerinde hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içinde atılı suçları işledikleri, neticeye birlikte sebebiyet verdikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Katılan ... hakkında Özel Medikent Hastanesi genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 13.05.2015 tarihli raporda “sol el 4. parmak fleksör yüzde 3 cm cilt cilt altı kas ve kemik dokusunu geçen kesi, sağ dirsekte yaklaşık 3 cm cilt kesisi, sağ alt ön kotlar hizasında 2 cm cilt cilt altı kas ve kemik dokusunu geçen kesi, batına nafiz, karaciğer laserasyonunun hayati tehlikeye neden olduğunun” bildirildiği, kolda ve elde meydana gelen kesici alet yaralanmaları için bir sonuç bildirilmediği,
Katılan ... hakkında Lüleburgaz ilçe Devlet Hastanesinde pratisyen hekim tarafından düzenlenen 31.08.2014 tarihli ilk raporda “sağ el baş parmakta, sol kolda yaklaşık 10 cm lik derin kesi, göbek sol yanda yaklaşık 10 cm lik derin kesi ve sol kostovertebral bölgede 10-15 cm lik derin kesi var, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehklike mevcut, kati raporu genel cerrahi uzmanı verecek” şeklinde, 08.09.2014 tarihinde Lüleburgaz İlçe Devlet Hastanesi genel cerrahi uzmanınca düzenlenen raporda “sol kolda 8 cm, sağ el 1. parmakta 4 cm kesi, batın ön duvarında umblikus sol lateralinde 5 cm superiorundan başlayan yaklaşık 13 cm kesi, kesiden externe olmuş omentum, sol son iki kot üzerinde kotlar görülecek derinlikte 10 cm kesi, ameliyat edildi, mevcut haliyle hayati tehliktesi ortadan kalktı” şeklinde
Katılan ... hakkında Lüleburgaz Devlet Hastanesi genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 12.12.2014 tarihli raporda “sol ön alt kotlar hizasında meme başında yaklaşık 4-5 cm aşağıda yaklaşık 2-3 cm uzunluğunda cilt cilt altı yumuşak doku ve kemik dokusunu geçerek toraksa nafiz kesici delici alet yaralanması, solda hemopnömotoraks, hayati tehlikeye neden olmuş” şeklinde raporlar düzenlendiği anlaşılmış ise de;
Anılan raporların emsallerine göre yeterli açıklama ve detay içermediği, Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp hüküm kurmak için yetersiz oldukları gözetilmeden, katılanlar ...’in yaralanmalarına ilişkin tüm tıbbi evrakların en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle, suç vasfının tayini açısından birden fazla darbe ile yaralanan katılanlar ... ve ... için; her bir yaralanma yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine, katılan ... yönünden de yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine dair dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun değerlendirilmesi ile sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..., katılan ..., katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.