Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7115 Esas 2020/2735 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7115
Karar No: 2020/2735
Karar Tarihi: 17.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7115 Esas 2020/2735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan dolayı sanığı mahkum etmiştir. Tefecilik suçu, kanunun Topluma Karşı Suçlar başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun koyucu, tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiin yokluğunda verilen hükmü müşteki vekilinin temyiz talebinin kabul edilmediği ve sanık müdafiin süresinde yapılmayan temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 241. maddesi (tefecilik suçu), CMK'nın 237. maddesi (suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmaması), 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi (temyiz için öngörülen yasal süre), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddedilmesi), CMUK'un 317. maddesi (temyiz isteminin reddedilmesi).

9. Ceza Dairesi 2020/7115 E. , 2020/2735 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz talebinin ve sanık müdafiin yokluğunda verilen hükmü, tebliğ tarihinden itibaren 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiin süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.