Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12943 Esas 2021/2066 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12943
Karar No: 2021/2066
Karar Tarihi: 15.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12943 Esas 2021/2066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, on beş yaşından küçük bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm verdi. Mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası müştekiler olarak davaya katıldı, ancak kararı temyiz etmediler. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebi reddedildi. Çocuk müdafisi tarafından yapılan temyiz talebi de yerinde görülmedi ve hüküm onaylandı.
Kyuzey Madde: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
Kanun Maddesi: 1412 sayılı CMUK\"nın 317 maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/12943 E. , 2021/2066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile...’in, davaya katılmalarına rağmen yüzlerine verilen kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.