Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23723 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Hüküm süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 03.06.2016 tarihli ek karar ile, davalı ünvanı belirtilmeksizin davalı vekili ..."in temyiz dilekçesini kararın kendisine tebliğ tarihi olan 26.04.2016 tarihinden itibaren 8 günlük yasal süresi içerisinde vermediği gerekçesi ile temyizi isteminin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Avukat ...’in davalılardan ... Belediye Başkanlığı’nın vekili olduğu, gerekçeli karar evrakının davalı ... vekiline 26.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve ilgili davalı vekili tarafından 04.05.2016 tarihinde yasal 8 günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla Mahkemece davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen karar hatalıdır. Bu nedenle mahkemenin 03.06.2016 tarihli ek karar kaldırılarak, temyiz isteminin esastan incelenmesi için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 03.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.