MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..."in yargılama devam ederken vefat ettiği ve mirasçıları tarafından da vekiline vekaletname verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece yargılama sırasında davacı mirasçılarına tebligat çıkarılmamıştır. Mahkeme gerekçeli karar başlığında davaya katılmayan davacı mirasçılarının da isimleri yazılmak suretiyle davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin davacı mirasçılarından tahsiline imkan verecek şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı mirasçısı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.