Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12084 Esas 2019/14992 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12084
Karar No: 2019/14992
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12084 Esas 2019/14992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının konulduğu tarih itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk, suçu 12-15 yaş grubundayken işlemiş ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrası denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağını, 11. fıkrasının denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağını düzenlemektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12084 E. , 2019/14992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair 04.11.2015 tarihli ek karar verildiği, bu ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 16.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.12.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının 21/08/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.