Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3908 Esas 2019/14985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3908
Karar No: 2019/14985
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3908 Esas 2019/14985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/3908 E., 2019/14985 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocukların avukatının mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik olarak ise suça sürüklenen çocukların yaşı ve öğrenme bozukluğu nedeniyle Adli Tıp Kurumu tarafından rapor alınması gerektiği, mağdurun zararının giderildiği için suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (Ek Madde 2)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. Maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/3908 E. , 2019/14985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenmiş ve dosya içerisinde örneği mevcut olan 13/11/2014 tarihinde Dicle Üniversitesi Hastaneleri Sağlık Kurulu raporunda “...görsel motor algısı yaşından geri olduğunun, öğrenme bozukluğu olan hastanın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin” ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında Pedagog tarafından düzenlenen 26/01/2015 tarihli sosyal inceleme raporunda, ""...davranışlarını tek başına yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği ve bilişsel açıdan bir takım sınırlılıklarının olabileceğinin..."" belirtilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın suç tarihi itibarıyla üzerlerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Mağdurun kovuşturma aşamasında 09/01/2015 tarihinde sunduğu dilekçede zararının giderildiğini bildirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.