12. Ceza Dairesi 2019/6944 E. , 2020/4410 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3,62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 23.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahal dışında, ıslak, eğimsiz, virajlı, tehlikeli viraj levhasına 9, 65 metre mesafeli yolda seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı, yaklaşık 25,75 metre banket üzerinde ilerledikten sonra gidiş istikametine doğru yolun sağındaki şarampole yuvarlanarak birkaç takla attığı, kaza nedeni ile ön yolcu koltuğunda bulunan ..."ın vefat ettiği, alkolmetre ile yapılan ölçümde sanığın 0,63 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Adli Tıp Kurumunun bilimsel verilere dayanarak oluşturduğu görüşlere ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, 100 promilden fazla alkol miktarı güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracağından, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabul edildiği ve Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığının kabulünün gerekeceği, somut olayda sanığın kaza saatinden sonra yapılan ölçümde 0,63 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve sadece ehliyetsiz olmanın bilinçli taksirle hareket ettiğini göstermeyeceği dikkate alındığında, sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
