7. Ceza Dairesi 2015/27414 E. , 2020/956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 14/05/2011 ve 20/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin 15/11/2011 olduğu,
Uyap kaydında yapılan incelemede, sanığa ait Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/443 Esas sayılı, derdest dosyasına ilişkin suç tarihinin 18/04/2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 12/10/2011 olduğu,
Uyap kaydında yapılan incelemede, Dairemizin 2014/16317 Esas - 2014/16398 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/727 Esas, 2012/1312 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05/07/2011, iddianame düzenleme tarihinin 02/08/2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyadaki delillerin ve birleştirme hususunun birlikte değerlendirilmesi, kesinleşen dosya yönüyle ise anılan dosyadaki evrakın celp edilmesi, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi
kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında, takdiri indirim maddesi olan 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesinin tatbiki sırasında, 2 yıl 6 ay Hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ay Hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl Hapis cezasına hükmolunması ve bunun neticesi olarak uygulama olanağı bulunmayan erteleme hükümlerinin uygulanması,
2. 20/05/2011 tarihli olayda ele geçen 650 paket kaçak sigaranın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken müsadere konusunda hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
