Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3633 Esas 2019/16217 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3633
Karar No: 2019/16217
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3633 Esas 2019/16217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarını işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığı geçmişi bulunduğu ve suç tarihinde algılama ve yönlendirme yeteneğinin azalmış olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 32. maddesi gereği rapor alınması ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddesi TCK 32. madde olarak belirtilmiştir. Bu madde, akıl hastalığı sebebiyle işlenen suçlarda sanığın cezai sorumluluğunu etkileyebileceğini ve hâkimin rapor alarak bu durumu değerlendirmesi gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/3633 E. , 2019/16217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın dosyaya sunduğu Osmangazi Üniversitesi Eğitim,Uygulama ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliniği 734841 dosya nolu epikriz raporunda sanık ..."in yatarak tedavi gördüğü, raporda 2 kez intihar girişimi ve depresif düşünceleri olduğunun belirtildiği, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı"nın 062-124 sayılı 14/02/2005 tarihli raporunda adı geçenin yaşadığı strese bağlı karışık anksiyete ve depsesif duygudurum ve uyum bozukluğu olduğu, Bursa Çekirge Devlet Hastanesine ait 18/12/2013 tarihli "Acil Gözlem Kartı"nda depresyon teşhisi konulduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.