Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4656
Karar No: 2016/2359
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/4656 Esas 2016/2359 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/4656 E.  ,  2016/2359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/04/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 4904 sayılı .. 17. maddesine aykırı olarak faaliyette bulunduğu için davalı hakkında idari para cezası düzenlediklerini, davalının para cezasını ödememesi nedeniyle takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, itirazın iptaline karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebinin ise dava konusunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine hükmedilmiştir.
Davacı, mahkemece icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bu açıdan bozulmasını isteyerek temyiz talebinde bulunmuştur.
Dava ve takip konusu alacak, davacının yasa gereği düzenlediği idari para cezasının süresinde ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. İdari para cezası davalıya .. tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından itiraz edilmemesi üzerine cezası kesinleşmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu takibinin idari para cezası kesinleştikten sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacak miktarı ve ödeme zamanı belli olup davalı tarafından da bilinebilir niteliktedir ve likit bir alacak söz konusudur. Davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken istemin reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi