Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında 15.504,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren aylık %25 avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapılmış, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu, borcun 5.250,00 TLlsini kabul ederek ödemiş, borcun geri kalan kısmına yönelik açılan itirazın iptali davasında da mahkeme, 9.216,60 TL alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar vermiştir. Alacaklı, ilk yapılan ödeme dahil edilmeden 9.216,60 TL üzerinden alacak hesabı yapan icra dairesi işlemini şikayet etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. 
B.K.nun 84/1.maddesine göre; "borçlu, faiz ve masrafları tediyede gecikmiş değilse, kısmen icra eyledi ği ödemeyi resü1male mahsup edebilir." Bu durumda borçlu, faiz ve masrafları ödemedikçe kısmi ödemeler ana paraya mahsup edilemez. Anılan maddenin dikkate alınması takip talebinde ayrıca istenilmesi gerekli olmayıp, istek olmasa da memurlukça relsen uygulanmalıdır. (Hukuk Genel Kuruluinun 09.10.2002 tarih ve 2002/12-709 esas - 2002/781 karar sayılı kararı) Bu nedenle borçlu tarafından yapılan kısmi ödemenin  B.K 84.maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi, geriye kalan paranın ise asıl alacaktan indirilmesi ve her ödeme yapıldıkça bakiye alacağın bu suretle saptanması gerekir.
O halde mahkemece yukarıda açıklanan kurallar göz önünde bulundurularak ve denetime imkan verecek şekilde bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.