Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5630 Esas 2019/16823 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5630
Karar No: 2019/16823
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5630 Esas 2019/16823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezası verilmiş ve bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise TCK'nın 35. maddesi ile doğru orantılı olarak, bozma nedeni yapılmadan onanmıştır.
Yukarıdaki kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. ve 35. maddeleri
- 145/1. madde

13. Ceza Dairesi 2019/5630 E. , 2019/16823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün nicelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 35. maddesinin, 145/1. maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.