Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3604 Esas 2019/16216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3604
Karar No: 2019/16216
Karar Tarihi: 14.11.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3604 Esas 2019/16216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesince Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen karar, temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonrasında hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilen kararda, 3 neden sıralanarak bozma kararı verildiği görülmektedir.
1- CMK'nın 194 ve 196/1. maddeleri uyarınca aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olup, duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın daktilo tutanağı ile duruşmaya katılması gerektiği, sorgusu yapıldıktan sonra yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğu gerekçesiyle,
2- CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda sorulmaması ve CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması nedeniyle,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanma olanağının ortadan kalkması nedeniyle, hükümlerin bozulduğu belirtilmektedir.
Kanun

18. Ceza Dairesi 2018/3604 E. , 2019/16216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 194 ve 196/1. maddeleri uyarınca aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olup, duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’ın 07/09/2011 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, sorgusu yapıldıktan sonraki oturumlarda yokluğunda yargılamaya devam edilerek, hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık ...’e, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmaması ve CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.