Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2943 Esas 2019/14979 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2943
Karar No: 2019/14979
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2943 Esas 2019/14979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıklardan biri hırsızlık suçundan mahkum olurken, diğeri ise beraat etmiştir. Mahkum olan sanıkların temyiz başvurusu reddedilirken, beraat eden sanık hakkındaki temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği beraat eden sanık lehine Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği, fakat bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve söz konusu aykırılığın düzeltilmesi için Hazine'den 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti alınarak sanığa verilmesi kararı verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu madde ile ilgili kararı da değinilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2943 E. , 2019/14979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.