MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/12/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Her ne kadar davalıların murisi ..."ın yargılama sırasında vefat etmesine ve mirasçılarının davalı sıfatıyla davaya dahil edilmiş olmalarına rağmen, muris ..."ın da karar başlığında davalılardan biri olarak gösterilmesi doğru görülmemiş ise de, maddi hata niteliğinde bulunan bu durum mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.