1 Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12924 Esas 2018/2841 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12924
Karar No: 2018/2841
Karar Tarihi: 22.03.2018

1 Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12924 Esas 2018/2841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekme suçu ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu işlemiş ve mahkûm edilmiştir. İlk suç yönünden hüküm açıklanarak mahkûmiyet kararı verilmiştir. İkinci suç yönünden ise temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkûmiyet kararı onanmıştır. Ancak kenevir ekme suçundan verilen hüküm fıkrasında yapılan yanlışlıktan dolayı hüküm bozulmuş ve aykırılık düzeltilerek onanmıştır. Sanığın kenevir ekme suçundan mahkûmiyeti için ilgili yasa maddesi 2313 sayılı Yasa'nın 23/5. maddesi kullanılması gerektiği, ancak yanlışlıkla 23/4 madde son cümlesi gereğince hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle aykırılık düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 2313 sayılı Yasa'nın 23/4 ve 23/5 maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2014/12924 E. , 2018/2841 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme
2) Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet (her iki suç yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümünde temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasa"nın 23/5. maddesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasa"nın 23/4 madde son cümlesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümünden “23/4 madde son cümlesi” ibaresi çıkarılarak, yerine “23/5” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.