MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,. ... Köyü 1260 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya arasına alınan tapu kaydı ve bilirkişi raporu incelendiğinde, dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeni ile ifraz olduğu ve kök parsel ile kamulaştırlan alana ait tapu kaydında önceki tarihli... lehine irtifak hakkı bulunması nedeni ile kök parsel olan 358 parselin tapudaki 27600 m² olan yüzölçümü esas alınarak, önceki tarihli ... lehine 2450 m²"lik kısmında ve ... lehine 800 m² kısmında irtifak olması nedeni ile değer düşümü yapılması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi rapurunda ifrazdan sonraki kamulaştırılan alanda kalan 1260 parselin yüzölçümü esas alınarak önceki irtifak nedeni ile değer düşümü hesaplanmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.