MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar-karşı davalılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 01/10/2013 gününde, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalılar-karşı davacılar ... ve diğeri aleyhine 07/11/2013 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen 22/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı-karşı davacının, asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince .. 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün .. TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutarlar, her bir davacı açısından ayrı ayrı değerlendirildiğinde bu düzeye ulaşmadığından davalı karşı davacının asıl davaya yönelik temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacının, karşı davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşı davacının, asıl davada verilen karara yönelik temyiz itirazları açısından yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine; davalı-karşı davacının karşı davada verilen hüküm yönünden yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle verilen kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.