Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1901 Esas 2014/7286 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1901
Karar No: 2014/7286
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1901 Esas 2014/7286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada yargılanan davalı tarafın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, hüküm fıkrasındaki harca ilişkin ifadelerin yanlış olduğu tespit edilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, hükmün düzeltilmesiyle birlikte onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi belirtilerek, Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan muaf olduğu vurgulanmıştır.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/1901 E. , 2014/7286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece hüküm fıkrasının harca ilişkin (2) numaralı bendinde, 454,15 TL bakiye karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, yine (3) numaralı bendinde, yargılama giderleri içinde belirtilen harç miktarlarının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının 2. bendindeki "davalılardan müştereken ve müteselsilen" sözcükleri silinerek yerine "davalı şirketten" sözcüklerinin yazılmasına, yine hükmün 3.bendinin silinerek "Davacı tarafından yapılmış olan 284,00 TL yargılama giderinin kabul oranına göre 264,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan, 165,55 TL harç giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.