MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanığın ... gazetesinde gerçekten ilan yaptırmasına rağmen buna yönelik düzenlenen ve bedelleri gerçek miktarından fazla gösterilen faturaları kayıtlarında kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin kabul olunduğu somut olayda; sanığın eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2 maddesinde düzenlenen muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçunu oluşturduğu ve bu maddeye göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sahte fatura kullanmak suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
2-)Suça konu faturaların kurumlar vergisinde de kullanılması nedeniyle 26.04.2009 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2008” şeklinde yanlış yazılması,
3-)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.