Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13507 Esas 2019/21807 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13507
Karar No: 2019/21807
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13507 Esas 2019/21807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. İlgili karara göre, suça sürüklenen çocuk hakkında zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve sosyal inceleme yapılmadan hüküm verilmesi, katılanın temyiz süresini geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldü ve hüküm bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir:
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemleri reddedilir.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi: Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması zorunludur.
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi: Sosyal inceleme yapılması zorunlu olan durumlar arasında yer alır.
- CMK'nin 234/2. maddesi: Vekil tayin edilmemesi durumunda esas dosyaya bakılamaz.
- 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi: Cezası ertelenen hükümlü hakkında belirlenen denetim süresinin mahkum ol

3. Ceza Dairesi 2019/13507 E. , 2019/21807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen kararın katılana usulüne uygun olarak 08.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, katılanın 7 günlük temyiz süresinden sonra 16.03.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Suç tarihinde 12-15 yaş gurubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suç ve karar tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan ..."e her ne kadar beyanının tespit edildiği talimat duruşması için vekil tayin edilmiş ise de esas dosya açısından vekil tayin edilmeyerek CMK"nin 234/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
c) Hükmün, katılanın hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle cezada artırım yapılan 3. paragrafının son cümlesinde; artırım maddesi olarak" 87/1-d son cümlesi" yazılması gerekirken, yazım hatası yapılarak," 87/1-4 son cümle " yazılması,
d) 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, ertelenen “2 yıl 1 ay ” hapis cezasının denetim süresinin en az “ 2 yıl 1 ay ” olacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun “1 yıl” süre ile denetim altına alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.