Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1900 Esas 2014/7285 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1900
Karar No: 2014/7285
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1900 Esas 2014/7285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesinin yanlış olduğunu belirterek hükmü düzelterek onadı. Hüküm fıkrasındaki \"davalılardan müştereken ve müteselsilen\" sözcükleri davalı şirketten sözcükleri ile değiştirildi ve davacının yargılama gideri olarak ödediği harçlar davalı şirketten alınarak davacıya verildi. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na atıfta bulunularak 13/j maddesi hatırlatıldı ve davalı Bakanlık harçtan muaf olduğu için harca hükmedilmesi yanlıştı.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/1900 E. , 2014/7285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece hüküm fıkrasının harca ilişkin (2)numaralı bendinde, 428,50 TL bakiye karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, yine (3) numaralı bendinde, yargılama giderleri içinde belirtilen harç miktarlarının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı .... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının 2. bendindeki "davalılardan müştereken ve müteselsilen" sözcükleri silinerek yerine "davalı şirketten" sözcüklerinin yazılmasına, yine hükmün 3.bendinin silinerek "Davacı tarafından yapılmış olan 297,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, 123,00 TL harç giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.