18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/18007 Karar No: 2015/6328 Karar Tarihi: 20.04.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18007 Esas 2015/6328 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı özeti: Davacı, arsa payının düzeltilmesi için dava açtı. Ancak, mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili bu kararı temyiz etti. Yargıtay, dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığını, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numaralarını tespit etmek için tarafların beyanlarına başvurulmasını gerektiğini belirledi. Toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediğinin de tespit edilmesi gerekmektedir. Davaya konu anataşınmazda kat irtifakının kurulmasında esas alınan kat irtifakı listesine onay verenlere ait bağımsız bölüm maliklerinin listeleri ve toplu yapı yönetim planı örnekleri de tapu müdürlüğünden getirtilmelidir. Ayrıca, davalılara yapılan tebligatın eksik olduğu ve yeniden yapılması gerektiği belirlendi. Kanun maddeleri: 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri, Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri, Tebligat Yasası'nın 16. maddesi.
18. Hukuk Dairesi 2014/18007 E. , 2015/6328 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, arsa payının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Tarafların beyanlarına başvurulmak suretiyle dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ilgili tapu müdürlüğünden, 2-Davaya konu anataşınmazda kat irtifakının kurulmasında esas alınan kat irtifakı listesine onay verenlere ait bağımsız bölüm maliklerinin listesinin tapu müdürlüğünden, Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından, 3-Davalılardan ... ve ... için çıkarılan gerekçeli karar birlikte sakin apartman yöneticisi ..."e tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası"nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre adı geçenlerin tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadıkları tebligat mazbatasında yazılmadığı gibi, tebellüğ eden kişinin kanun maddesinde sayılan kişiler arasında bulunmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adı geçen davaylılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.