Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/487 Esas 2017/2668 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/487
Karar No: 2017/2668

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/487 Esas 2017/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapma olarak belirtilir. Sanık beraat etmiştir ancak avukatlık ücreti yönünden bir aykırılık bulunmuştur. 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Ancak bu göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hüküm CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak aynı kanunun 322. maddesi gereği bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak sanığa 3600 TL vekalet ücretinin Hazinesinden ödenerek verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168, 321 ve 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2017/487 E. , 2017/2668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... ve ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyiz talepleri bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık hakkındaki temyiz incelemesi, sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık ... ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.600,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde karar verildi.