Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4157 Esas 2019/14959 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4157
Karar No: 2019/14959
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4157 Esas 2019/14959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu, ancak ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmediği için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmadığı belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal ettiği ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararını tekerrür suçu olarak kabul etmede hata yapıldığı ve en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle kararın bozulduğu ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. madde
- TCK 58. madde
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/4157 E. , 2019/14959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmeyerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/27 Esas – 2011/560 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/27 Esas – 2011/560 Karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK nun 142/1-b maddeleri uyarınca verilmiş 2 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verild