Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17354 Esas 2019/21806 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17354
Karar No: 2019/21806
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17354 Esas 2019/21806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, tehdit suçu uzlaştırma kapsamında olmadığı için, bu suçla birlikte işlenen kasten yaralama suçu da uzlaştırma kapsamında değildir. Bu nedenle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekmektedir. Eğer uzlaştırma girişimi başarısız olursa, yargılama devam edecektir. Mahkeme kararı, bu nedenle, isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi
- TCK'nin 86/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun (uzlaştırma kapsamına alınan tehdit suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/17354 E. , 2019/21806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçununda bu nedenle uzlaştırma kapsamında olmadığı, ancak 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gözetildiğinde, katılan ile sanık arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılama devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.