Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7411 Esas 2020/1165 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7411
Karar No: 2020/1165
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7411 Esas 2020/1165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilirken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz istenilmediği ve işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın suç işlediğini tespit etmiş ve bu eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir.
TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda ve TCK'nın 53/1-c maddesi de infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/7411 E. , 2020/1165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemenin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.