Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/123 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/123
Karar No: 2020/2702
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/123 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına karar verdi. Sanıkların İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların temyiz itirazları da reddedildi. Hüküm, usul ve mevzuata uygun olarak verildiği gerekçesiyle karar onaylandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 272. ve müteakip maddeleri (İstinaf başvurusu)
- CMK'nın 288. ve 289. maddeleri (Temyiz itirazları)
- CMK'nın 302/1. maddesi (Temyiz itirazının reddi)
- CMK'nın 304. maddesi (Dosyanın gönderimi)
- CMK'nın 7165 sayılı kanunla değişik 304. maddesi (Dosyanın gönderimi)

6. Ceza Dairesi 2018/123 E. , 2020/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine dair ek karar

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28/03/2017 tarih, 2017/21 E, 2017/120 K. sayılı kararı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükme karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.06.2017 tarih, 2017/1502 E, 2017/1533 K. sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" kararı ile “11.09.2017 tarihli ek kararın” sanıkların savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar ile sanık ... savunmanının yağma suçu yönünden temyiz talebinin reddine dair verilen 02.10.2017 tarihli ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanın temyiz itirazının CMK"nın 302/1.maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 22.06.2017 tarih, 2017/1502 E, 2017/1533 K sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi” kararı ile 11.09.2017 tarihli ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.