Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10148 Esas 2019/16808 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10148
Karar No: 2019/16808
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10148 Esas 2019/16808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün doğru olduğu ve hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini yapıldığı belirlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereği cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanunlar ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

13. Ceza Dairesi 2019/10148 E. , 2019/16808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanırken cezada 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sonuç hapis cezasına ilişkin "1 yıl 5 ay 20 gün” ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla " 1 yıl 4 ay 20 gün ” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.