Taksirle yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8565 Esas 2019/16206 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8565
Karar No: 2019/16206
Karar Tarihi: 14.11.2019

Taksirle yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8565 Esas 2019/16206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, biri taksirle yaralama diğeri hakaret suçu olmak üzere iki suçtan hüküm vermiştir. Taksirle yaralama suçuna verilen cezanın karar tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu hüküm reddedilmiştir. Ancak hakaret suçuyla ilgili olarak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun uzlaştırma kapsamına girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmemesi gerektiği, bu nedenle hakaret suçu için uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçu kararının temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmesi durumunda uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun topluma karşı işlenen suçlardan olduğu, bu

18. Ceza Dairesi 2019/8565 E. , 2019/16206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Taksirle yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Taksirle yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun topluma karşı işlenen suçlardan olduğu, bu nedenle somut olayda hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun aynı mağdura karşı işlenmemeleri karşısında, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.