Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/309 Esas 2014/901 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/309
Karar No: 2014/901
Karar Tarihi: 16.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/309 Esas 2014/901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 tarihli kararına göre, sanık M. K.'nın ele geçirdiği kredi kartıyla tanık D. G.'nin işyerinden üç ayrı işlem yaptırmış, ancak tanık bu işlemleri iptal etmiştir. Bunun üzerine sanık, tanık M. E.'un işyerinden alışveriş yapmış gibi göstererek aynı kredi kartından 5.000 TL çekmiştir. Sanığın mağdura ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak zincirleme bir suç işlediği kabul edilmiş ve TCK'nun 245/1, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Ancak hükümde, eylemin iki ayrı suç teşkil ettiği kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapıldığı, temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesiyle çelişkiye neden olunduğu, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiği, ve sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunduğundan koşullu salıverilmeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması yerine kişisel hak ve yetkileri kısıtlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 245/1, 43. maddeleri
- TCK'nun 53. maddesi, 3. fıkrası
- 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, 4. ve 9. fıkraları, 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılması

8. Ceza Dairesi 2013/309 E. , 2014/901 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/117812
MAHKEMESİ : İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2009/196 (E) ve 2012/63 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın, ele geçirdiği mağdur M.. K.."a ait kredi kartı ile olay günü tanık D.. G.."nün işyerinden alış veriş yapmış gibi üç ayrı işlem yaptırdığı an- cak tanığın aynı gün bu işlemleri iptal ederek sanığa her hangi bir ödemede bulunmadığı, bunun üzerine sanığın tanık M.. E.."un işyerine giderek yine alış veriş yapmış gibi göstermek suretiyle aynı kredi kartından 5.000 TL çektiği, olayın mağdurunun kredi kartı sahibi M.. K.. olduğu ve sanığın mağdura ait kredi kartını değişik zamanlarda bir- den çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işlediği gözetilerek TCK.nun 245/1, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eylemin iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hü- kümlerde çelişkiye neden olunması,

3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Ya- sanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. mad- desinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
4- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), kazanılmış hakkın korunmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar veril- di.