Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11683 Esas 2019/14955 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11683
Karar No: 2019/14955
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11683 Esas 2019/14955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın müdafisi olmadan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararın müdafinin yokluğunda verilmesine rağmen sanık tarafından temyiz edilmemesi üzerine, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi gereği, sanık adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan müdafi tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/11683 E. , 2019/14955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli hükmün, soruşturma aşamasında Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında hazır bulunan ve kovuşturma aşamasında da esas mahkemede müdafi olarak hazır bulunan Av....’nun yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği, ancak sanığın kovuşturma aşamasında talimat mahkemesince alınan savunmasında müdafi isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafi atanmasının da zorunlu olmadığı, yine dosya kapsamında sanık tarafından Av...."ya verilen bir vekaletnamenin de bulunmadığı, Dairemizin 22.05.2019 tarih ve 2019/3616 E.-2019/9367 K. sayılı iade kararı üzerine gerekçeli kararın mahallince sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanığın söz konusu karara karşı temyiz isteminde bulunmadığı, mahkeme tarafından Av. ...’ya yapılan tebligat üzerine sanık ile adı geçen avukat arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av....’nun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.