MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine başlatılan ilama dayalı takipte, İcra Mahkemesi"ne başvurarak; ilam konusu maddi tazminatı takipten önce ödediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece itirazın kısmen kabul kısmen reddi ile icra takibinin takip tarihi itibariyle 11.350,00 TL asıl alacak ve bu alacağın 1.094,26 TL faiz alacağı üzerinden devamına takibin geri kalan miktar alacak ve faizi yönünden iptaline karar verilmiştir.
Bu hüküm, Dairemiz"ce dayanak ilamın karar ve dava tarihinden önceki 05.09.2011 ve 09.09.2011 tarihli ödemelerin ilama dayalı tazminata mahsuben yapıldığının kabulü mümkün olmadığı, yapılan ödemeler alacaklı tarafından da kabul edilmediğinden İİK"nun 33. maddesine göre ödeme sayılamayacağı, bu miktar için itirazın reddine karar verilmesi gerekirken ilamla ilgili davanın açıldığı tarihten önceki ödemeler mahsup edilerek buna göre karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uygun olarak anılan ödemeler hakkında itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurulması isabetsiz olup bu nedenle hükmün yeniden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.