Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5379 Esas 2019/16805 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5379
Karar No: 2019/16805
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5379 Esas 2019/16805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, ayrı bir sanık hakkındaki temyiz itirazı incelenirken, bu sanığın öldüğünün belirlenmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarına yönelik hükümler içermektedir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karardır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: Davanın düşmesi durumlarını belirlemektedir.
- TCK'nın 64/1 maddesi: Sanığın ölümü durumunda kamu davasının düşmesine karar verilmesini öngörmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın tebliğnamesine aykırı olarak bozulmasını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/5379 E. , 2019/16805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
16/06/2015 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 30/08/2018 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.