Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1993 Esas 2017/6599 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1993
Karar No: 2017/6599
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1993 Esas 2017/6599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme kısmi olarak davayı kabul etmiş ve karar davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, maddi tazminat hesabında yanlış bir yaşam tablosu kullanıldığı ve yerleşik içtihada aykırı olan bir çalışma tablosunun kullanılamayacağına karar verilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilmiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Kanun maddesi belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/1993 E. , 2017/6599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, maddi tazminat hesabı yapılırken, bakiye ömrün tespitinde ....-1931 yaşam tablosu yerine; yerleşik içtihadlara aykırı olacak şekilde ... 2010 adlı başka bir tablo kullanılmasının, açık temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre; temyiz eden taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.