Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/208 Esas 2014/897 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/208
Karar No: 2014/897
Karar Tarihi: 16.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/208 Esas 2014/897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2010/797 (E) ve 2011/792 (K) numaralı davalarda sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan yargılanmıştır. Mahkeme kararında, Cumhuriyet Savcılarının 26 Mayıs 2011 tarihinde verilen hükme yasal süresi geçtikten sonra vaki 29 Haziran 2011 tarihli temyiz isteminin reddedildiği, sanık hakkında adli para cezası tayin edilmediği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olasılığının tartışılmadığı ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hüküm verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, temyiz süresi için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, tefhim süresi için 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi, temyiz itirazlarının reddi için CMUK'nun 317. maddesi, hükmün bozulması için CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/208 E. , 2014/897 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/128116
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/797 (E) ve 2011/792 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları asliye ceza mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 26.05.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 29.06.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ve müdafiinin temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmesine karşın sanık hakkında adli para cezası tayin edilmemesi,

b- Sanığın, 26.05.2011 tarihli duruşmada, şikayetçinin tüm zararlarını giderdiğini belirterek, buna dair şikayetçi tarafından yazıldığını iddia ettiği bir dilekçe ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olasılığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

c- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321, 326/son maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.