Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptâli takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı talebi ile açılmış, mahkemece bozmaya uyularak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...-Davalı ... Ticaret Ltd.Şti. vekili kararı, 03.09.2012 tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
...-Davacı vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.