Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12099 Esas 2018/5785 Karar Sayılı İlamı

.......
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- .... Ağır Ceza Mahkmesinin 2007/124 E. sayılı dosya aslının,
2- .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/89 E. - 2009/105 K. sayılı dosya aslının getirtilerek dosya arasına konulması (dosyanın UYAP"tan alınan çıktılarının gönderilmesi ile yetinilmemesi, bulunduğu yerden getirtilmesi),
3- ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/16 E. - 2006/209 K. sayılı dosyasının,
4- Dava konusu 46264 ada 1 parsel nolu taşınmazda yer alan B blok 29 nolu taşınmazın tapuda davacıya 18/08/2003 tarihinde yapılan resmi satış sırasında.........adına düzenlenen yetki belgesinin ve ......... tarih ve 10818 sayılı vekaletname örneğinin, bulunduğu yerden getirtilerek,
5-........ile yüklenici .......arasında düzenlenen ....... tarih ve ..........22/8/2001 tarih ve 15254 sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin temin edilerek,
6- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Başmüfettişliğinin 09/08/2004 tarih ve 2004/4 sayılı dava konusu taşınmazların da içinde bulunduğu 46264 ada 1 nolu parselde A, B ve C bloklarında yer alan bir kısım taşınmazların kat irtifakı kurulma işleminin usulsüz olduğu ve bu taşınmazlar yönünden sahte vekaletnamelerle satıldıkları ve resmi senette alıcıların yerine başka kişilerin getirtilerek sahte olarak yapıldıkları iddiası yönünden yapılan ön inceleme raporunda, dava kosusu B blok 29 nolu bağımsız bölüm yönünden de yaptırıldığı anlaşılan kriminalistik uzman raporunun bulunduğu yerden istenerek,
7- Tapu müdürlüğünden 18/08/2003 gün ve 6249 yevmiye sayılı resmi senedin eraman mahallesi 17505 ada 1 parsele ilişkin olup olmadığının tapu müdürlüğünden sorularak, sözkonusu satışa ilişkin resmi senet örneğinin getirtilerek cevabi yazıların,
8- Davacı yahut........... 46264 ada 1 parsel B blok 29 parselin davacıya 18/08/2003 tarihinde yapılan satışı sebebiyle resmi satış senedini düzenleyen tapu memurları hakkında şikayetçi olup olmadıkları ve bu hususta açılmış bir soruşturma yahut Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/124 E. sayılı dosyası dışında açılmış bir dava bulunup bulunmadığının davanın tarafları ve mahkeme ve savcılık kalemlerinden araştırılarak, alınacak cevabi yazıların ve varsa açılmış soruşturma ve dava dosya örneklerinin getirtilerek bu dosya arasına konulması,

........
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 20/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.