MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, kendi tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakasının reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı - karşı davacı kadına kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranışta bulunduğu vakıasının ispatlanamadığı ve bu sebeple kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, buna karşın mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, davalı - karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı - karşı davacı kadın dava dilekçesinde çeyiz ve kişisel eşyalarını da talep etmiş, mahkemece "Dava konusu eşyaların yargılama sırasında kadına teslim edilmiş olması sebebiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" hükmedilmiştir. Dava konusu çeyiz eşyaları, yargılama sırasında iade edildiğine göre, kadın dava açmakta haklıdır. O halde davacı kadın yararına dava konusu çeyiz eşyaları yönünden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/1. maddesi de dikkate alınarak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2017 (Salı)