a Uyuşturucu madde ticareti yapma tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7934 Esas 2018/2813 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi.
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (sanıklar ... ve...hakkında)
c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma (Sanık ...hakkında)
Hüküm : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ... hakkındaki bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3, 4, 5 fıkraları, 43. maddesi ve 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 11 yıl 3 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, cezanın “9 yıl 4 ay 15 gün” yerine hesap hatası sonucu “9 yıl 7 ay 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında ve gün karşılığı para cezasının belirlenmesine ilişkin paragrafında yer alan “9 yıl 7 ay"” ibarelerinin “9 yıl 4 ay” olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.