Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11340 Esas 2014/675 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11340
Karar No: 2014/675
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11340 Esas 2014/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından dolayı sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, yaralama suçu nedeniyle verilen ceza hükümleri, denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağından dolayı bozuldu. Sonuç olarak, mahkeme, sanığın cezasını düzelterek onadı. Bu karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddelerine uygun bir şekilde verildi.

3. Ceza Dairesi 2013/11340 E. , 2014/675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müştekinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden ve bu nedenle katılan sıfatını kazanmayan müştekinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE ,
2)Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı bakımından aleyhe temyiz olmadığından keza müştekinin olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin soruşturma dosyasında yazı bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer itirazların reddine, ancak;
1 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un

322. maddesi uyarınca hükmün ertelemeye ilişkin paragrafındaki “1 yıl ” yerine “1 yıl 9 ay ” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.