Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3049 Esas 2013/409 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, İİK’nın 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptâline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...-Mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine ....03.2012 tarihli ek kararla temyiz istemi süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir.
Tebligat Kanunu’nun 35. madde hükmünce, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.
Somut olayda davalıya gönderilen tebligat, adresten taşındığı gerekçesiyle bilâ tebliğ iade olunmuştur. Davalı tüzel kişiliğin ticaret sicilindeki adresi araştırılarak bu adrese mahkeme kararının gönderilmesi, tebliğ olunamadığı takdirde TK’nın 35. madde hükmünce tebliğin tamamlanması gerekirken, adres araştırması yapılmadan kararın kesinleştirilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, mahkemenin ....03.2012 tarihli ek kararının kaldırılması gerekmiştir.
...-Davalı ticaret siciline kayıtlı tüzel kişiliği bulunan limited şirkettir. Dava dilekçesinde gösterilen adrese çıkartılan tebligat, taşındığı gerekçesiyle iade edilmiş, davalıya usulünce dava dilekçesi tebliği yapılamamıştır. O halde ticaret sicilindeki adresi araştırılarak dava dilekçesinin bu adrese gönderilmesi, tebliğ olunamadığı takdirde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesince tebliğin yaptırılması, bundan sonra uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken usulsüz tebligatla yetinilerek ve eksik taraf teşkiliyle davalının savunma hakkını kısıtlayarak hükme varılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin ....03.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına, .... bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.